Республиканский круглый столВоссоединение белорусской нации как закономерность отечественной истории»
30 сентября 2022 г. в Институте философии НАН Беларуси прошел Республиканский круглый стол «Воссоединение белорусской нации как закономерность отечественной истории», приуроченный к государственному празднику Дню народного единства. 17 сентября 1939 года, произошло историческое событие – воссоединение белорусского народа.
Предваряя открытие круглого стола, в зале звучали уникальные музыкальные записи белорусского народно-песенного фольклора в исполнении Национального академического народного хора Республики Беларусь имени Г.И. Цитовича. Вслед за тем были продемонстрированы на экране редкие кадры советской кинохроники сентября 1939 года.
Открывая круглый стол, директор Института философии Анатолий Лазаревич указал на то, что человечество столкнулось сейчас с эпохальными событиями, заострил внимание участников мероприятия на их противоречивости, чрезмерной динамичности и непредсказуемости. Накаленная ситуация в современном мире – это реальность, с которой нельзя не считаться. И только единство народа можно противопоставить современным вызовам и угрозам.
Затем с докладом «Международное значение воссоединения белорусского народа» выступил председатель Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Андрей Савиных. Прежде всего он указал на уникальность белорусского государства: на географическом пространстве нынешней Беларуси на протяжении многих веков мирно уживались многочисленные этносы и различные религии, и таким образом сформировались прочные духовные устои народа в виде надежного сплава, выработалась та толерантность, которая отличает белорусов от многих других наций. Перейдя непосредственно к сентябрьским событиям 1939 года, докладчик высказал мысль о том, что они представляли собой не что иное, как продвижение «красного проекта». Беларусь в те годы не в силах была воздействовать на международную ситуацию. Только сейчас наше государство способно влиять на геополитику.
Современная эпоха, по оценке докладчика, характеризуется значительным обострением межцивилизационного противостояния, и Беларусь оказалась в него непосредственно вовлеченной. На европейском континенте к настоящему времени сформировались три цивилизации – восточная, западная и англо-саксонская. Беларусь стала той единственной страной, которая не позволяет англо-саксонской цивилизации окончательно закрепиться на постсоветском пространстве и тем самым отрезать Россию от Европы. В этом проявляется историческая миссия современной Беларуси, и именно в этом видится главная причина беспрецедентного давления Запада на наше государство.
В заключение докладчик отметил, что Беларусь находится сейчас в непростых условиях, и очень важно найти внутренние резервы для движения вперед.
В ходе состоявшейся дискуссии Андрей Савиных остановился еще на одной актуальной для наших дней проблеме – специфике выстраивания межнациональных отношений на основе имперской и державной политики. По его убеждению, империя выстраивается с учетом этнических особенностей народов присоединяемых территорий. Таким путем шел Александр Македонский. Держава, напротив, перемалывает до основания включенные территории. Именно на державной основе выстраивала свою политику межвоенная Польша по отношению к присоединенным территориям и проживающим там народам. Польша стремилась превратить белорусов в поляков, что, естественно, усиливало стремление последних к воссоединению со своими братьями.
Доклад заведующего отделом социально-философских и антропологических исследований института философии Тадеуша Адуло был посвящен проблеме интеллектуального развития белорусской нации и той роли, которую сыграл в этом процессе сентябрь 1939 года. Сначала докладчик выделил ряд критериев, необходимых для определения уровня интеллектуального потенциала страны, отнеся к ним уровень развития национальной науки, степень развитости системы образования, качество производственной базы и степень ее организации, позволяющей продукты мыслительной деятельности человеческого мозга воплощать в конкретные объекты – здания, машины, технологии, программы и т.п., наконец, степень развития интеллекта каждого отдельного индивида, поскольку из этих, на первый взгляд, обособленных, но в то же время органично взаимосвязанных социальных атомов, и состоит нация (государство).
На основании этих критериев и статистических данных сделал вывод о том, что по своему интеллектуальному потенциалу Восточная Беларусь значительно превосходила Западную Беларусь. Свершившееся воссоединение белорусского народа позволило выходцам из Западной Беларуси войти в интеллектуальное пространство БССР и СССР, а также воспользоваться сформированной уже в Советской Беларуси и в СССР системой образования и за счет этого активно формировать индивидуальный интеллектуальный капитал. Таким образом взращивался субъект (носитель) интеллектуального капитала.
Почему столь невысоким был интеллектуальный потенциал Западной Беларуси? В докладе выделен ряд причин. Во-первых, образование требовало огромных финансовых затрат. Во-вторых, в Западной Беларуси профессиональные кадры не готовились не только потому, что на это не выделялись средства из бюджета, а отчасти и потому, что они не были востребованы в хозяйстве. Мелкие крестьянские хозяйства обеспечивались лошадиной тягловой силой и ручным трудом. Они не нуждались в научных и технологических разработках. Крупные землевладельцы использовали низкооплачиваемый крестьянский труд и тоже в них не нуждались, как не нуждались и в высококвалифицированных специалистах. Получаемые с огромных земельных угодий доходы обеспечивали им достойные условия жизни.
Было бы ошибочным рассматривать взаимосвязь интеллектуальных потенциалов Восточной и Западной Беларуси как однонаправленный процесс, лишь как позитивное влияние первого на второй. В докладе приведено много фактов, показывающих как выходцы из Западной Беларуси в дальнейшем активно развивали интеллектуальный потенциал БССР. Но лишь благодаря тому, что им была предоставлена возможность творчески работать, созданы для этого необходимые условия.
В заключение докладчик остановился на вопросе об онтологической базе исторического воссоединения белорусского народа. Большинство исследователей, отметил он, видят лишь этническую основу воссоединения. Для этого есть веское основание, поскольку ведущим слоем общества Западной Беларуси, выступающим за воссоединение, были этнические белорусы. Но за воссоединение выступали представители и других этносов этого края. Их привлекал, главным образом, новый общественный строй Восточной Беларуси. Несомненно, этнические основания являлись определяющим фактором объединения. Известный белорусский оперный певец Забейда-Сумицкий в своих сольных программах на европейских сценических подмостках всегда исполнял белорусские народные песни и тем самым будоражил общественное сознание белорусов. Но само социальное бытие Западной Беларуси с его коллизиями и антагонизмами еще в большей мере возбуждало общественное сознание, связывало чаяния народа с более гуманной социальностью, которую они увидели в облике БССР. Следовательно, онтологическая база воссоединения – это не только этнические основания, а социальное бытие Западной Беларуси в целом.
Научный сотрудник института философии Пётр Петровский посвятил свой доклад исследовательским центрам, изучавшим состояние Западной Беларуси. Для белорусского государства это были первые фабрики мысли («thinktank») в современном смысле слова. К ним он отнес прежде всего Комиссию Западной Беларуси (КЗБ), которая была создана как отдельная структура при Инбелкульте, в дальнейшем она функционировала при АН БССР. Ее основными задачами стали фундаментальные (описательного характера) и прикладные исследования, в которых раскрывались географические особенности, социальная структура, политическое устройство и экономические трансформации земель Западной Беларуси под властью Польши.
Вторым исследовательским центром был Западный сектор Истпарта при ЦК КП(б)Б. В отличие от КЗБ данное подразделение занималось политическими вопросами в Западной Беларуси, участвовало в разработке тактики и стратегии политики БССР по Западной Беларуси, разрабатывало информационную политику и тактику.
Таким образом, стратегия белорусского советского государства в отношении отторгнутых западных земель базировалась на научном и глубоком аналитической подходе, целью которого выступало теоретическое осмысление круга проблем, связанных с идеей воссоединения белорусского народа.
В дискуссии приняли участие заместитель директора института Андрей Дудчик, главный научный сотрудник Владимир Лукашевич, научный сотрудник Дмитрий Куницкий и другие.
Участники круглого стола отметили важность проведенного мероприятия, которое позволило более глубоко осмыслить реальный ход исторического процесса, сверить свои теоретические разработки с социальной практикой.
Адуло Тадеуш Иванович, доктор философских наук, профессор,
заведующий отделом социально-философских и антропологических исследований
Института философии НАН Беларуси
Галерея
