Сотрудник Института прочел доклад по этике и эстетике ИИ на конференции в Казахстане
Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
14 февраля 2026 г. в.н.с. Института философии НАН Беларуси, PhD (философия), к.физ.-мат. н. Игорь Прись принял участие в 11-м заседании «Развитие диалектики в цивилизационном пространстве» Международной научно-практической конференции «Культура как проблема цивилизационного выбора» (Казахстан) и выступил с докладом «Некоторые вопросы этики и эстетики генеративного искусственного интеллекта (ИИ)».
В докладе, в частности, были рассмотрены такие новые проблемы, как проблема ИИ-авторства и проблема социальных отношений с генеративным ИИ. Либеральная позиция приписывает генеративному ИИ авторство, консервативная – отрицает его, а умеренная – признаёт его, не признавая наличия у генеративного ИИ ментальных состояний. Для либералов и консерваторов авторство предполагает наличие ментальных состояний, интенциональности (в частности, намерений) и нормативных способностей. Первые признают их наличие у генеративного ИИ, тогда как вторые отрицают. Сторонники умеренной позиции не считают, что наличие ментальных состояний – необходимое условие для авторства. Выполнение некоторой функциональной роли (генерация связного текста, удовлетворяющего тем или иным критериям), с их точки зрения, может быть достаточным для авторства.
Все три позиции, однако, разделяют одну и ту же антропоцентрическую предпосылку: ментальные состояния могут быть только такими, как у человека. Согласно предложенной автором доклада точке зрения, генеративный ИИ может рассматриваться как квазисубъект и обладать квазиментальными состояниями, в частности квазинамерениями, быть квазиавтором. ИИ-искусство не следует рассматривать через призму человеческого искусства, принимать за дипфейк, иллюзию или просто имитацию человеческого искусства. Оно имеет свою собственную природу.
Для понимания ИИ-искусства французский философ Ж. Габаре предложил «механизм дистанцирования», позволяющий рассматривать произведения генеративного ИИ как результат искусственного генеративного процесса, а не человеческого творческого интенционального процесса. В докладе предложено применить механизм дистанцирования также для понимания взаимодействия человека с ИИ, которое отличается от межличностной коммуникации.
